作者：Lostin來源：Helius翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)

摘要

Solana網(wǎng)絡(luò)由4,514個(gè)節(jié)點(diǎn)組成，其中包括1,414個(gè)驗(yàn)證者和3,100個(gè)RPC節(jié)點(diǎn)（第685個(gè)Epoch）。沒有單一驗(yàn)證者控制超過3.2%的總質(zhì)押量。

中本聰系數(shù)(NakamotoCoefficient,NC)表示在惡意串通的情況下，能夠?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)活性失敗（無法生成新區(qū)塊）的最小獨(dú)立實(shí)體數(shù)。Solana的中本聰系數(shù)通常被認(rèn)為是19，但實(shí)際數(shù)值可能更低，因?yàn)閱蝹€(gè)實(shí)體可以在無需許可的情況下匿名運(yùn)行多個(gè)驗(yàn)證者。

Solana的驗(yàn)證者分布在37個(gè)國家和地區(qū)。驗(yàn)證者數(shù)量最多的地區(qū)是美國，共有508個(gè)驗(yàn)證者。有四個(gè)地區(qū)的質(zhì)押份額超過10%：美國占18.3%，荷蘭和英國均為13.7%，德國占13.2%。

68%的質(zhì)押委托給歐洲的驗(yàn)證者，20%委托給北美的驗(yàn)證者。歐盟范圍內(nèi)（不包括挪威、烏克蘭和英國），有50.5%的質(zhì)押量分布在其中的驗(yàn)證者上。

驗(yàn)證者分布在135個(gè)不同的托管服務(wù)提供商上。排名前兩位的服務(wù)商是Teraswitch（美國私人公司，托管了24%的質(zhì)押份額）和Latitude.sh（前身為Maxihost，一家巴西低成本裸金屬服務(wù)器供應(yīng)商，托管了19%的質(zhì)押份額）。

客戶端和開發(fā)情況

Agave客戶端：代碼庫有357位貢獻(xiàn)者。

Firedancer客戶端：由科學(xué)總監(jiān)KevinBowers帶領(lǐng)的小團(tuán)隊(duì)開發(fā)，目前有57位貢獻(xiàn)者。

Jito客戶端：是Agave客戶端的分支，新增了鏈外區(qū)塊空間拍賣功能，目前占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)質(zhì)押的88%。然而，隨著Firedancer客戶端逐步引入并整合，這一份額預(yù)計(jì)將在未來12個(gè)月內(nèi)顯著變化。Solana和Ethereum是目前唯一提供多個(gè)客戶端實(shí)現(xiàn)的Layer1Blockchain。

對(duì)Solana核心組件的重大改動(dòng)需要經(jīng)過正式的公共提案流程（SolanaImprovementandDevelopment,SIMD）。涉及經(jīng)濟(jì)參數(shù)變更的重大協(xié)議調(diào)整需進(jìn)行治理投票。截至目前，共進(jìn)行了三次治理投票。

Solana基金會(huì)

Solana基金會(huì)成立于2019年6月，是一家注冊于瑞士的非營利組織，致力于支持Solana生態(tài)的發(fā)展。基金會(huì)由60-65名全職員工組成，負(fù)責(zé)管理資助計(jì)劃、質(zhì)押項(xiàng)目和開發(fā)工具。

此外，Solana的開發(fā)者社區(qū)具有顯著的地理多樣性。在最近的半年一度黑客松“Radar”中，來自156個(gè)國家的13,672名參與者報(bào)名，主要參與者來自印度、尼日利亞、美國和越南。SuperTeam（連接Solana創(chuàng)意者、開發(fā)者和運(yùn)營者的網(wǎng)絡(luò)）現(xiàn)已在16個(gè)國家擁有1,300名成員。

什么是去中心化？

去中心化可以概括為系統(tǒng)中不存在單點(diǎn)故障。這一多維概念涵蓋Tokens分布、關(guān)鍵人物的影響力、無許可的網(wǎng)絡(luò)參與、開發(fā)控制權(quán)以及軟件/硬件的多樣性。衡量Blockchain去中心化水平的方法尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，除Balaji提出的中本聰系數(shù)外，許多指標(biāo)存在缺陷。此外，圍繞Blockchain去中心化的討論往往帶有政治哲學(xué)色彩，常引發(fā)意識(shí)形態(tài)甚至接近宗教般的爭論。

Solana長期以來受到Blockchain社區(qū)部分人士關(guān)于去中心化和抗審查能力不足的批評(píng)和誤解。最近一個(gè)例子是美國前情報(bào)承包商及告密者愛德華·斯諾登在Token2049大會(huì)的主題演講中表達(dá)的擔(dān)憂：

“回顧Bitcoin白皮書，我認(rèn)為你會(huì)看到一種對(duì)抗性的系統(tǒng)思維，而這正是我們需要考慮的。很多人——我不想點(diǎn)名，但比如Solana——他們拿著好主意說，‘如果我們集中化一切會(huì)怎樣？這會(huì)更快、更高效、更便宜……’你必須從對(duì)抗性的角度來考慮問題，而不是方便、簡單的初期情況。”

像許多Solana的批評(píng)者一樣，斯諾登并未提供數(shù)據(jù)來支持他的觀點(diǎn)，盡管他被公開邀請(qǐng)?zhí)峁┳C據(jù)。接下來的分析將基于數(shù)據(jù)審視Solana網(wǎng)絡(luò)的去中心化水平，突出其在去中心化方面的相對(duì)優(yōu)勢，同時(shí)指出需要進(jìn)一步改進(jìn)的領(lǐng)域。權(quán)力下放的維度

通過本報(bào)告，我們將采取定量和多方面的方法來分析Solana的去中心化，并以事實(shí)和可公開驗(yàn)證的信息為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

我們將評(píng)估以下領(lǐng)域：

股權(quán)分配

節(jié)點(diǎn)的地理分布

托管服務(wù)提供商的多樣性

客戶端軟件多樣性

開發(fā)人員多樣性

治理流程和實(shí)體

在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，我們會(huì)將Solana網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)與其他行業(yè)對(duì)等權(quán)益證明L1Blockchain的指標(biāo)進(jìn)行比較。對(duì)等網(wǎng)絡(luò)僅作為基準(zhǔn)，為Solana的去中心化之旅提供更廣泛的背景，并突出顯示其可能落后或超出預(yù)期的領(lǐng)域。

這些比較不應(yīng)被誤解為試圖宣稱一個(gè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)于另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

在許多情況下，Ethereum提供了最有用的基準(zhǔn)，因?yàn)樗粡V泛認(rèn)為是最去中心化的Layer1權(quán)益證明Blockchain。值得注意的是，Ethereum的創(chuàng)世區(qū)塊是Solana的兩倍多，其創(chuàng)世區(qū)塊于2015年7月產(chǎn)生，而Solana的創(chuàng)世區(qū)塊于2020年3月產(chǎn)生。去中心化是動(dòng)態(tài)的，Blockchain通常會(huì)隨著時(shí)間的推移變得更加去中心化。在類似條件下，可以合理地預(yù)期較舊的網(wǎng)絡(luò)將實(shí)現(xiàn)更高的去中心化水平。權(quán)益分配

Blockchain網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)益分配是指網(wǎng)絡(luò)的權(quán)益Tokens如何在其驗(yàn)證者之間分配。在分布良好的系統(tǒng)中，沒有任何單個(gè)驗(yàn)證者或小團(tuán)體持有不成比例的大量權(quán)益，從而降低了任何一個(gè)實(shí)體對(duì)網(wǎng)絡(luò)共識(shí)產(chǎn)生不當(dāng)影響或控制的風(fēng)險(xiǎn)。

均衡的權(quán)益分配可確保驗(yàn)證者多元化，從而促進(jìn)去中心化，使任何惡意行為者更難破壞網(wǎng)絡(luò)的完整性。隨著網(wǎng)絡(luò)對(duì)單個(gè)驗(yàn)證者故障的恢復(fù)能力增強(qiáng)，它還有助于提高容錯(cuò)能力。

“你需要一個(gè)非常大的驗(yàn)證器集，從本質(zhì)上講，驗(yàn)證器集越大，網(wǎng)絡(luò)就越安全，但在學(xué)術(shù)層面上，節(jié)點(diǎn)集越大，就越容易保證作為該集合中少數(shù)的誠實(shí)節(jié)點(diǎn)始終具有可以相互訪問的最小生成樹。這甚至不意味著在協(xié)議層；它實(shí)際上是人們在打電話。事實(shí)上，人們可以進(jìn)入Discord或IRC或用手機(jī)互相打電話。這就是我們解決分區(qū)并找出問題所在。我們擁有的人越多，我們就越容易保證分區(qū)不可能發(fā)生。”

-阿納托利·雅科文科，《斷點(diǎn)2024》

在Solana網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行節(jié)點(diǎn)完全無需許可，作為驗(yàn)證者運(yùn)行所需的最低強(qiáng)制性質(zhì)押量非常低（1SOL）。該網(wǎng)絡(luò)原生支持委托權(quán)益證明(dPoS)，由4,514個(gè)節(jié)點(diǎn)組成，其中包括1,414個(gè)驗(yàn)證者和3,100個(gè)RPC節(jié)點(diǎn)。

按權(quán)益計(jì)算，最大的兩個(gè)驗(yàn)證者由Helius和Galaxy運(yùn)營，各自持有約3.2%的權(quán)益。進(jìn)入前三分之一超級(jí)少數(shù)和前三分之二超級(jí)多數(shù)所需的最低委托權(quán)益分別為440萬和123萬SOL。

單一實(shí)體運(yùn)營多個(gè)驗(yàn)證器本身并沒有什么問題；事實(shí)上，如果驗(yàn)證器是分布式的而不是共置的，這可以通過增加地理和托管提供商的多樣性來增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)。但是，如果這些驗(yàn)證器的配置與非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置或防火墻規(guī)則相同，則可能會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。此外，作為“驗(yàn)證器即服務(wù)”模型的一部分，由單一實(shí)體代表大型公司或項(xiàng)目管理眾多驗(yàn)證器可能會(huì)帶來進(jìn)一步的去中心化問題。中本系數(shù)

在權(quán)益證明網(wǎng)絡(luò)中，中本聰系數(shù)表示控制至少三分之一總權(quán)益（即超級(jí)少數(shù)）所需的最小節(jié)點(diǎn)數(shù)。中本聰系數(shù)越高，權(quán)益分布越廣，因此去中心化程度越高。它也可以被認(rèn)為是可以惡意合謀導(dǎo)致活躍度故障的最小獨(dú)立實(shí)體數(shù)量，從而拒絕新區(qū)塊生成所需的共識(shí)。基于PoS和拜占庭容錯(cuò)的Blockchain需要超過三分之二的權(quán)益來就網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)達(dá)成一致，才能繼續(xù)處理交易。

為了確定Solana網(wǎng)絡(luò)的Nakamoto系數(shù)，我們按驗(yàn)證者的股權(quán)份額從高到低對(duì)其進(jìn)行排序，并計(jì)算控制總股權(quán)三分之一所需的數(shù)量。Solana的Nakamoto系數(shù)歷史性地介于2023年8月13日的峰值34和當(dāng)前的最低值19之間。過去一年，該系數(shù)相對(duì)穩(wěn)定。

驗(yàn)證者和權(quán)益的地理分布

網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的地理多樣性對(duì)于降低風(fēng)險(xiǎn)和提高網(wǎng)絡(luò)抗脆弱性至關(guān)重要。當(dāng)過多的驗(yàn)證者集中在一個(gè)地區(qū)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的彈性就會(huì)依賴于這些特定司法管轄區(qū)的監(jiān)管框架。

地震、洪水、颶風(fēng)和海嘯等自然災(zāi)害是另一種風(fēng)險(xiǎn)。此類事件會(huì)給國家電網(wǎng)帶來壓力，并可能嚴(yán)重?cái)_亂數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營，導(dǎo)致突然斷電。戰(zhàn)爭、網(wǎng)絡(luò)攻擊以及對(duì)包括海底電纜在內(nèi)的關(guān)鍵互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的破壞等人為威脅也會(huì)帶來進(jìn)一步的風(fēng)險(xiǎn)，可能危及網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。

本節(jié)分析的Solana數(shù)據(jù)是從validators.app收集的，用于第685個(gè)時(shí)期。原始數(shù)據(jù)集以電子表格格式提供于此處。這些數(shù)字僅反映質(zhì)押的驗(yàn)證器節(jié)點(diǎn)，不包括非質(zhì)押的RPC節(jié)點(diǎn)。Solana驗(yàn)證者數(shù)量和質(zhì)押量（按大洲劃分）

按大洲分組時(shí)，數(shù)據(jù)顯示632名Solana驗(yàn)證者（46%）位于歐洲，550名（40%）位于北美。在股權(quán)分配方面，68%的股權(quán)委托給歐洲的驗(yàn)證者，20%委托給北美的驗(yàn)證者。所有股權(quán)的50.5%委托給在歐盟境內(nèi)運(yùn)營的驗(yàn)證者（即除挪威、烏克蘭和英國以外的歐洲股權(quán)）。

Solana驗(yàn)證者數(shù)量（按國家/地區(qū)）

Solana網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證者集遍布37個(gè)不同的國家和地區(qū)。最大的集中地是美國，有508個(gè)驗(yàn)證者(37%)在美國數(shù)據(jù)中心運(yùn)行，其次是荷蘭的112個(gè)驗(yàn)證者(8%)和俄羅斯的111個(gè)驗(yàn)證者(8%)。

相比之下，Ethereum節(jié)點(diǎn)分布在83個(gè)不同的國家和地區(qū)，其中近一半位于美國或德國。

確定了幾個(gè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)：

延遲更高：偏遠(yuǎn)地區(qū)的節(jié)點(diǎn)難以與網(wǎng)絡(luò)保持同步。

帶寬成本：一些地區(qū)的帶寬成本非常高

監(jiān)管限制：不同司法管轄區(qū)制定法律，限制運(yùn)營Blockchain基礎(chǔ)設(shè)施的可行性

基礎(chǔ)設(shè)施不發(fā)達(dá)：網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施不足。

不利的稅收和關(guān)稅：硬件設(shè)備成本高。

人才短缺： Solana缺乏本地專業(yè)知識(shí)，且獲取質(zhì)押所需資金的渠道有限托管服務(wù)提供商

理想情況下，驗(yàn)證器集應(yīng)由廣泛的獨(dú)立提供商托管，而不是嚴(yán)重依賴少數(shù)幾個(gè)中心化提供商。這種多樣化對(duì)于降低任何單個(gè)提供商的網(wǎng)絡(luò)中斷或?qū)彶轱L(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。

2022年發(fā)生的一起重大事件涉及德國托管服務(wù)提供商Hetzner，該公司意外地將Solana驗(yàn)證者從其服務(wù)中移除，導(dǎo)致20%以上的活躍權(quán)益（約1,000名驗(yàn)證者）在數(shù)小時(shí)內(nèi)下線。盡管如此，Solana仍保持完全正常運(yùn)行，沒有出現(xiàn)活躍性問題。大多數(shù)受影響的驗(yàn)證者在幾天內(nèi)成功遷移到新的數(shù)據(jù)中心，幾乎所有拖欠的權(quán)益都在幾周內(nèi)恢復(fù)上線。

Solana驗(yàn)證器硬件要求

由于Solana是高性能、高吞吐量的Blockchain，因此它對(duì)節(jié)點(diǎn)的要求比大多數(shù)行業(yè)同行更為嚴(yán)格。Solana驗(yàn)證器的硬件建議包括以下關(guān)鍵組件：

CPU： 24核/48線程或更多，4.2GHz基本時(shí)鐘速度或更快

內(nèi)存： 512GB

磁盤： PCIeGen3x4NVMESSD，或更高版本，總?cè)萘?TB或更大。高TBW

無需GPU

實(shí)際上，Solana的帶寬要求使得家庭操作不切實(shí)際，因此驗(yàn)證器主要在專用數(shù)據(jù)中心的裸機(jī)服務(wù)器上進(jìn)行操作。 Solana客戶端多樣性

Solana最初推出時(shí)只有一個(gè)驗(yàn)證器客戶端，由SolanaLabs開發(fā)，用Rust編寫。雖然SolanaLabs客戶端不再主動(dòng)更新，但一個(gè)名為Agave的分叉目前正在使用中。完全依賴單個(gè)客戶端實(shí)現(xiàn)是中心化的重要載體，因?yàn)樗鼤?huì)帶來嚴(yán)重的軟件錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的活躍性故障。

增加客戶端多樣性一直是Solana社區(qū)的首要任務(wù)，而隨著Firedancer的推出，這一目標(biāo)終于得以實(shí)現(xiàn)。Solana客戶端實(shí)現(xiàn)

目前，多個(gè)Solana客戶端實(shí)現(xiàn)已經(jīng)投入運(yùn)行或正在開發(fā)中：

Agave：原始SolanaLabs客戶端的一個(gè)分支，用Rust編寫，由Solana軟件開發(fā)公司Anza維護(hù)。

Firedancer：由JumpCrypto用C編程語言對(duì)原始客戶端進(jìn)行徹底重寫。

Frankendancer：一種混合驗(yàn)證器，結(jié)合了Firedancer的網(wǎng)絡(luò)堆棧和區(qū)塊生產(chǎn)組件以及Agave的執(zhí)行和共識(shí)。

Jito： JitoLabs構(gòu)建的Agave客戶端分叉，引入了協(xié)議外的區(qū)塊空間拍賣，通過小費(fèi)為驗(yàn)證者提供更多經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。

Sig：由Syndica使用Zig編寫的讀取優(yōu)化的Solana驗(yàn)證器客戶端。

此外，Mithril是一個(gè)用Golang編寫的客戶端，由Overclock開發(fā)，可作為硬件要求較低的驗(yàn)證全節(jié)點(diǎn)。

讓多個(gè)全職核心工程團(tuán)隊(duì)互相審查彼此的代碼庫可以大大提高發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性，同時(shí)促進(jìn)知識(shí)共享和協(xié)作。

Anza工程師JoeCaulfield在最近的一次采訪中表示：“我們從Firedancer客戶團(tuán)隊(duì)那里學(xué)到了很多東西；他們提出的一些解決方案確實(shí)很聰明。”

Agave和Firedancer都有重要的漏洞賞金計(jì)劃。Solana客戶端多樣性與Ethereum

Solana和Ethereum是僅有的兩個(gè)提供多種客戶端實(shí)現(xiàn)的Layer1網(wǎng)絡(luò)。Ethereum至少有五個(gè)主要軟件客戶端。最廣泛采用的是Nethermind（用C#編寫，使用率為45%）和Geth（用Go編寫，使用率為39%）。

在Solana上，Jito客戶端目前擁有該網(wǎng)絡(luò)88%的股份。然而，隨著新客戶端Frankendancer和Firedancer逐漸引入并融入生態(tài)系統(tǒng)，這一格局預(yù)計(jì)將在未來12個(gè)月內(nèi)發(fā)生巨大變化。

Firedancer客戶端代碼庫貢獻(xiàn)者數(shù)量

Firedancer客戶端由美國著名高頻交易公司Jump的KevinBowers領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)小團(tuán)隊(duì)開發(fā)，目前擁有57位貢獻(xiàn)者和3,722次提交。鑒于Firedancer是一個(gè)相對(duì)較新的項(xiàng)目（第一次提交可以追溯到2022年8月），并且最近才在主網(wǎng)上線，因此貢獻(xiàn)者的多樣性仍然有限。

Superteam是一個(gè)連接Solana創(chuàng)意人員、開發(fā)人員和運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)，目前已擴(kuò)展到16個(gè)國家/地區(qū)的1,300名成員。其本地化分會(huì)通過活動(dòng)和共享工作空間促進(jìn)協(xié)作。SolanaAllstars是由StepFinance運(yùn)營的大使計(jì)劃，在尼日利亞取得了巨大成功，在許多地區(qū)舉辦了120多場參與人數(shù)眾多的聚會(huì)治理

治理是去中心化的重要載體，因?yàn)樗鼪Q定了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的決策方式。這影響從協(xié)議升級(jí)到經(jīng)濟(jì)政策和社區(qū)規(guī)則的一切。去中心化治理增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)的透明度、公平性和信任度。治理投票和SIMD

Solana改進(jìn)和開發(fā)(SIMD)提案是Solana核心組件發(fā)生任何重大變更所必需的正式文檔。“重大”變更定義為通常會(huì)改變網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、交易有效性或互操作性的變更。

非實(shí)質(zhì)性變更（例如小規(guī)模代碼重構(gòu)或客觀性能改進(jìn)）無需提案。提案應(yīng)記錄該功能的基本原理以及足夠的文檔以了解實(shí)施情況。

雖然提交SIMD是無需許可的，并且對(duì)任何開發(fā)人員或研究人員開放，但大多數(shù)SIMD都是由全職致力于核心協(xié)議改進(jìn)的客戶團(tuán)隊(duì)開發(fā)人員提交的。

有兩種類型的提案：

標(biāo)準(zhǔn)提案：影響Solana的核心功能（例如共識(shí)、網(wǎng)絡(luò)和API接口）

元提案：解決代碼庫之外的流程或指南SIMD進(jìn)程

SIMD通常經(jīng)歷創(chuàng)意審核、起草、審查和驗(yàn)收階段。正式審查在GitHub上公開進(jìn)行，提案作者負(fù)責(zé)收集相關(guān)核心貢獻(xiàn)者的反饋，然后由他們決定是否接受、修改或撤回提案。

作者沒有義務(wù)實(shí)施他們的建議，但通常建議他們這樣做，因?yàn)檫@是確保成功完成的最佳方式。

如果提案被接受，提案通常會(huì)包含與功能實(shí)現(xiàn)相關(guān)的跟蹤問題，并且可能需要通過Solana的功能門控機(jī)制進(jìn)行激活。功能門控首先在測試網(wǎng)的時(shí)代邊界上激活，然后在開發(fā)網(wǎng)激活，最后在主網(wǎng)激活。

有關(guān)改進(jìn)的討論涉及以下場合：

SIMD（Solana改進(jìn)文檔）Github倉庫

Solana官方論壇的sRFC（Solana征求意見）部分

Solana技術(shù)Discord

分散社交渠道，包括X（以前稱為Twitter）和TelegramSolana治理投票流程

重大的協(xié)議更改SIMD（尤其是影響經(jīng)濟(jì)參數(shù)的SIMD）需要經(jīng)過治理投票。Solana治理投票流程是一項(xiàng)相對(duì)較新的舉措，由驗(yàn)證者社區(qū)的長期成員牽頭，僅關(guān)注關(guān)鍵問題以保持參與度并避免治理疲勞。

到目前為止，已進(jìn)行了三次此類投票：

2023年10月進(jìn)行初步咨詢投票（持股比例為14.3%）

SIMD33 2024年4月及時(shí)投票積分（53%的股權(quán)參與率）

SIMD96將于2024年5月向驗(yàn)證者全額優(yōu)先收費(fèi)（51%的股權(quán)參與率）

投票通過將Tokens存入每個(gè)驗(yàn)證者的身份賬戶來進(jìn)行，每個(gè)賬戶都會(huì)收到與其在lamport中的活躍股份成比例的Tokens。

要進(jìn)行投票，驗(yàn)證者需要將這些Tokens轉(zhuǎn)移到與可用投票選項(xiàng)（包括棄權(quán)選項(xiàng)）相對(duì)應(yīng)的幾個(gè)指定公鑰之一。一旦投票，就無法更改。

在這種結(jié)構(gòu)中，SOLTokens持有者僅通過將他們質(zhì)押的SOL委托給投票選擇與他們的價(jià)值觀或偏好相符的驗(yàn)證者來間接參與。治理基準(zhǔn)測試

根據(jù)CCData今年早些時(shí)候發(fā)布的基準(zhǔn)報(bào)告，在環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估的前40種數(shù)字資產(chǎn)中，Solana是僅有的四種AA級(jí)資產(chǎn)之一。該報(bào)告的治理評(píng)級(jí)評(píng)估了利益相關(guān)者參與度、透明度和去中心化程度等因素，其中Solana在L1Blockchain中排名第四。

L1Blockchain的數(shù)字資產(chǎn)ESG基準(zhǔn)治理評(píng)級(jí)Solana基金會(huì)

Solana基金會(huì)(SF)成立于2019年6月，是一家在瑞士注冊的非營利組織，致力于Solana生態(tài)系統(tǒng)的去中心化、采用和安全。SF的初始資金為1.67億枚SOLTokens，負(fù)責(zé)監(jiān)督贈(zèng)款、其委托計(jì)劃和開發(fā)者工具的資金。它控制著官方品牌資產(chǎn)、社交媒體帳戶、網(wǎng)站和商標(biāo)。

基金會(huì)擁有一支相對(duì)精干的團(tuán)隊(duì)，由60-65名全職員工組成，由執(zhí)行董事DanielAlbert和會(huì)長LilyLiu領(lǐng)導(dǎo)，并接受基金會(huì)董事會(huì)的監(jiān)督。

SF的使命是培育一個(gè)可擴(kuò)展且可自我維持的Solana網(wǎng)絡(luò)，重點(diǎn)關(guān)注教育、研究和生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展計(jì)劃。SF組織大型Solana活動(dòng)，包括HackerHouses和年度Breakpoint會(huì)議，以促進(jìn)開發(fā)人員參與和社區(qū)建設(shè)。

SF開發(fā)者關(guān)系團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)維護(hù)官方文檔、社交渠道和開發(fā)者教育。2024年1月，SF將旗艦黑客馬拉松的管理權(quán)移交給Colosseum，這是一家新的獨(dú)立加速器，由前SF增長主管MattyTaylor共同創(chuàng)立。

“我們的工作是解決自己的問題。找到可擴(kuò)展的方式來支持網(wǎng)絡(luò)和生態(tài)系統(tǒng)，然后讓他們走開，”丹·阿爾伯特(DanAlbert)在最近的一次辯論中指出，這表明SF的長期目標(biāo)是建立一個(gè)無需監(jiān)督就能自我維持的網(wǎng)絡(luò)。 結(jié)論

正如本文所述，Solana網(wǎng)絡(luò)的去中心化程度在眾多關(guān)鍵指標(biāo)上都堪比甚至超過了行業(yè)同行，包括中本聰系數(shù)、驗(yàn)證者和權(quán)益的地理分布、開發(fā)人員去中心化程度以及治理基準(zhǔn)。客戶端多樣性仍然是一個(gè)值得注意的例外，新的Firedancer客戶端旨在解決這一問題。

有幾種機(jī)會(huì)可以增強(qiáng)Solana的去中心化：

探索將SF職責(zé)分配給多個(gè)組織的選項(xiàng)

提高基金會(huì)支出和撥款分配的透明度

制定諸如“索拉納國家”等舉措，以增加地理多樣性

降低投票成本，這是驗(yàn)證者運(yùn)營者最大的開支

探索減少驗(yàn)證器數(shù)據(jù)流出需求的策略；對(duì)于歐盟和美國以外的運(yùn)營商來說，這些成本尤其高昂

鼓勵(lì)更多人積極參與治理投票

擴(kuò)大Solana的核心貢獻(xiàn)者和研究社區(qū)，以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展

驗(yàn)證者集仍然在一定程度上集中在美國和歐盟，并且依賴于有限數(shù)量的托管服務(wù)提供商。雖然這一挑戰(zhàn)并非Solana獨(dú)有，但它凸顯了Solana作為驗(yàn)證者級(jí)別上中心化程度較低的Blockchain之一的改進(jìn)潛力。